Con kiện cha đòi lãnh 60 tỉ đồng
Tin xã hội - Ban đầu người mẹ ly hôn đòi chia nửa số tài sản, khi bà này mất, người con tiếp tục thay mẹ kiện cha mình đòi chia đôi khối tài sản chung gần 60 tỉ đồng.
TAND tỉnh Long An vừa có quyết định hoãn phiên xử phúc thẩm vụ tranh
chấp chia tài sản chung giữa hai cha con với tổng khối tài sản tranh
chấp lên đến 60 tỉ đồng. Lý do hoãn xử là để xác minh lại các khoản vay
nợ thực tế của bị đơn (người cha) tại các ngân hàng.
Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm vì đã kéo dài gần 10 năm,
bị đơn cũng là một đại gia có tiếng, từng làm chủ một chuỗi khách sạn
lớn tại Long An.

Một trong các khối tài sản mà cha con bà P. đang tranh chấp hiện nay
Theo hồ sơ, bà NTK (mất năm 2012) và ông VCB chung sống với nhau và có
đăng ký kết hôn tại UBND phường từ năm 1986. Hai người có hai con chung,
trong đó có bà VTTP, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (bà K.) trong vụ kiện.
Phía nguyên đơn trình bày quá trình chung sống, ông B. và bà K. có tạo
lập khối tài sản chung với tổng giá trị gần 60 tỉ đồng. Cho rằng quan hệ
vợ chồng có mâu thuẫn nên sau đó bà K. xin ly hôn, đồng thời yêu cầu
chia đôi tài sản.
Xử sơ thẩm năm 2008, TAND thị xã Tân An (nay là TP Tân An) cho rằng
trước đó ông B. có quan hệ vợ chồng với một phụ nữ khác đã được xác lập
nên đã hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa ông B. và bà K. Đồng thời,
tòa bác yêu cầu chia đôi tài sản của bà K.
Bản án này đã bị VKSND tỉnh Long An kháng nghị và bà K. kháng cáo, yêu
cầu hủy toàn bộ phần chia tài sản của bản án. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh
Long An đã chấp nhận một phần kháng nghị của VKS và kháng cáo của bà K.
Tòa sửa một phần án sơ thẩm, tuyên chia cho ông B. phần lớn khối tài
sản, bà K. chỉ được hưởng khoảng 3 tỉ đồng. Sau đó, ông B. đã thi hành
xong bản án.
Sau đó, TANDTC giám đốc thẩm vụ án đã hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để xét xử sơ thẩm lại.
Xử sơ thẩm lần hai vào tháng 10-2015, TAND TP Tân An cho rằng ông B. có
đóng góp nhiều hơn trong khối tài sản chung nên chia cho bà K. hưởng tỉ
lệ 1/3 khối tài sản. Trừ đi tài sản ông B. trả nợ hơn 34 tỉ đồng, cộng
với việc cấn trừ các khoản ông B. đã thi hành án và khoản tài sản mà bà
K. (mẹ bà P.) quản lý trước đó, tòa tuyên ông B. phải trả cho bà P. gần
400 triệu đồng.
Ông B. lại kháng cáo vì không đồng ý trả khoản tiền nói trên cho con gái.
Trao đổi với
PV, bà P. cho biết bản thân bà rất buồn vì phải kiện chính cha ruột
mình, bị nhiều lời gièm pha. “Nếu cha tôi cư xử có tình nghĩa thì vụ
việc không đến nỗi cha con không nhìn mặt nhau như hôm nay” - bà P. nói.
Advertise on APSense
This advertising space is available.
Post Your Ad Here
Post Your Ad Here
Comments