Science Breaktroughs The Koyal Group InfoMag: Superälyyn
by Lena Gomez employeeSuperälyyn: Polkuja, vaarat, strategioistaan Nick rumpaliksi
Superälyyn Nick rumpaliksi väittää, että meidän täytyy antaa robotit
inhimillisten arvojen
1950-luvulta lähtien tekoäly kannattajat ovat
väittäneet, että koneiden ajattelu ihmiset ovat vain pari vuosikymmentä
myöhemmin. Superälyyn-humoristinen Katso ja menneisyyden, nykyisyyden ja ennen
kaikkea tulevaisuuden AI-Nick Boström, perustajajäsen johtaja Oxfordin
yliopiston tulevaisuuden ja ihmiskunnan Institute, alkaa pilkkaamalla
futuristit.
"Kaksi vuosikymmentä on
sweet spot prognosticators murrosaikaa: lähellä tarpeeksi huomiota herättäviä
ja tarvittaessa vielä tarpeeksi pitkälle tehdä mahdollista, että merkkijono
läpimurtoja, tällä hetkellä vain epämääräisesti kuviteltavissa, ehkä silloin on
tapahtunut," hän kirjoittaa. Hän toteaa myös, että 20 vuotta voi olla
lähellä tyypillinen jäljellä oleva kesto ennustajan ura, rajoittaa
"rohkean päätöksen maineeseen liittyvät riskit".
Vielä hänen kirja perustuu
oletukseen, että AI tutkimus
ennemmin tai myöhemmin tuottaa tietokoneen yleistä tietoa (eikä erityistä kykyä
kuten shakista), joka vastaa ihmisen aivot. Kun yritysten vanhan kaartin kuten
IBM on pitkään ollut kiinnostunut alalla, uuden sukupolven Yhdysvaltojen
länsirannikolla tekee hyvää vauhtia. Johtajia Google tarjoaa PR johti
välähdyksiä sen työelämään Kuljettajattomat autot ja Neuroverkkojen, että oppia
tunnistaa kasvoja, kun he etsivät kuvia miljoonia verkkosivuja.
Lähestymistapoja AI kuuluvan
kahteen päällekkäisiä luokkaan. Joka perustui neurobiologian, tavoitteena on
ymmärtää ja jäljitellä ihmisaivojen toimintaa. Toisaalta perustuu
tietotekniikan, käyttää epäorgaaniset arkkitehtuuri elektroniikan ja
ohjelmistojen tuottaa älykkyyttä, ilman huolta liikaa, miten ihmiset
ajattelevat. Rumpaliksi tekee tuomitsematta joka todennäköisesti onnistuisi.
Olemme vielä kaukana
todellinen AI huolimatta viime kuussa yleisesti tunnettu "Enigma"
temppu, jossa tietokone mimicked 13-vuotias poika jonkin verran menestystä
lyhyt teksti keskustelun. Noin puolet maailman AI asiantuntijat odottavat
ihmisen tason koneen älykkyyttä saavuttamiseksi vuoteen 2040 viimeaikaisten
tutkimusten mukaan, ja 90 prosenttia sanoa se on perillä viimeistään 2075.
Rumpaliksi suhtautuu varovaisen ajoitus, mutta katsoo, että teon ihmisen tason
AI todennäköisesti johtaa paljon suuremmassa mittakaavassa
"superälyyn" nopeammin kuin paras asiantuntijas – ja että sen
vaikutus on todennäköisesti joko hyvä tai erittäin huono ihmiskunnalle.
Kirja tulee omaperäisempi
alueelle puhuttaessa superälyyn syntymistä. Älykkäät koneet ottaen maailmassa
sci-fi skenaario voisi tulla todellisuutta hyvin pian kun toimivalta ylittää
ihmisen aivot, rumpaliksi väittää. Koneita voisi parantaa kykyihinsä paljon
nopeammin kuin ihmisten tietotekniikan tutkijoita.
"Koneita on useita
keskeisiä etuja, jotka antavat heille ylivoimainen paremmuus," hän
kirjoittaa. "Biologiset ihmisillä, vaikka entistä olla outclassed."
Hän esittelee eri tavoin Ai paeta fyysinen joukkovelkakirjojen laitteiston,
jolla se kehittynyt. Esimerkiksi se voisi käyttää hakkerointi suurvalta hallita
robotti käsittelylaitteet ja automaattisten labs; tai käyttää toimivaltaansa
sosiaalisen manipuloinnin suostutella ihmisen yhteistyökumppaneita työtä. On
peitelty valmisteluvaiheessa, jossa mikroskooppisen yhteisöt pystyvät
jäljittelemään nanoteknologia tai biotekniikan sijoitettu maailmanlaajuisesti
erittäin alhainen pitoisuus. Sitten on esiasennettu nanofactories tuottaa
hermokaasu tai kohde tavoitteleva mosquito, kuten robotteja voi keväällä esiin
(vaikka rumpaliksi toteaa, superälyyn voisi todennäköisesti kehittää
tehokkaampia julkisia ostotarjouksia koskevan suunnitelman kuin hän).
Mitä maailma olisi kun
ottivat? Se sisältää paljon monimutkaisia ja älykkäitä rakenteita kuin mitä
kuvitella tänään- mutta puuttuu tahansa että se on tietoinen tai joiden
hyvinvointia on moraalinen merkitys. "Yhteiskunnan talouden ihmeitä ja
teknologian ihanuutta, kukaan saada," kuten rumpaliksi. "Disneyland
lapseton."
Rumpaliksi kirjallisesti,
usein selkeät ja kirkkaat, joskus veers läpinäkymätön kielelle, joka paljastaa
hänen tausta filosofian professori. Mutta ei ole epäilystäkään voimassa hänen
väitteitä. Vaikka hän ei väitä, että eksistentiaalinen katastrofi on
väistämätön pitkän aikavälin seuraus AI tutkimus, hän osoittaa, on riittävän
suuri yhteiskunta nyt miettiä keinoja estää se kartuttaa tulevia AI
positiivisia inhimillisiä arvoja.
Miten niin ei ole selkeätä;
yksinkertaisesti siirtää inhimillisiä arvoja ohjelmakoodia ei todennäköisesti
toimi. Ongelma on tutkimuksen haaste arvoinen seuraavan sukupolven
Sponsor Ads
Created on Dec 31st 1969 18:00. Viewed 0 times.